WAKING LIFE (VS, '04) *** IMDB
Belangwekkend aan een stuk door ouwehoeren
Man heeft filosofische gesprekken. Met wetenschappers, vrijdenkers, en een aap.
Het is geen film waar je makkelijk kaas van kan maken, Waking life, integendeel. De film had wel met een onsje minder pretentie gekund. De hele tijd is de film zo serieus als een speelfilm en dan ineens komt er een sprekende aap tevoorschijn. Plus bizarre droomsequenties.
Moet ik een verhaal begrijpen om de film te kunnen waarderen? Niet per se. Maar nog iets anders vond ik ook vervelend. De film is erg Amerikaans met die nasale stemmen en mensen die graag naar zichzelf luisteren. Vind ik helemaal niet zo wijs. Bovendien kunnen mijn luchtige hersentjes zoveel wijsheid achter elkaar niet aan.
En dan moet je op zijn minst een prettige associatie hebben met filosofie, en niet zoals ik, het een wereld ver van je bed vinden. Ze babbelen belangwekkend aan een stuk door en dan heb ik nog niet het idee echt een nieuw inzicht te hebben verworven. Typisch filosofie! Als die mensen nou in heldere taal zeggen wat ze te zeggen hebben.
Ik vermoed dat deze film bij enkele kenners te boek staat als film van de eeuw. Filmacademiedocenten zullen deze film lauweren. Roger Ebert bijvoorbeeld geeft er rustig zijn maximale vier sterren voor. Ik zag nergens reacties van mensen die minder onder de indruk waren.
Misschien is het ook wel goed – het is in elk geval heel lovenswaardig dat Richard Linklater echt iets totaal nieuws is gedaan. Hij deed dat door echte mensen te filmen en ze daarna met animatie te laten overschilderen (door dertig kunstenaars). Vooral de dimensies en de lichtvallen zijn prachtig. Je kunt ook het geluid uit zetten en gewoon die unieke, want dat is het toch, filmstijl bewonderen.
Waking life op rogerebert.com, filmkrant.nl, reelviews.net, cinema.nl, popmatters.com, filmcritic.com
Naar Wilde aardbeien filmdatabase, filmtips, homepage